Марлене работи на свободна практика и се грижи за комуникацията, уебсайтовете и социалните медии в германския музей Burg Posterstein. Тя води блогове за цифровизацията и социалните медии в културните организации. В момента тя курира изложбения проект #SalonEuropa for Museum Burg Posterstein - голям онлайн и аналогов интерактивен експеримент.
В началото на септември Германската библиотечна асоциация ме покани като културен блогър да посетя библиотеки в Латвия и Литва. Искахме да проучим как работи цифровизацията в балтийските държави, които са известни с амбициозните си проекти за цифровизация. Много от сбирките на балтийското културно наследство са отворени за всички и са обществено достояние. Но какво означава това за бъдещето на културните институции?
Когато културното наследство е цифрово, все още ли се нуждаем от музеи?
Това беше един от журналистите, също поканени за пътуването, който обсъди този въпрос с мен. Аргументите му бяха: Когато културното наследство е напълно цифровизирано и можете да получите достъп до него от където и да сте, защо трябва да посетите музей, за да видите оригинала? Предимно не ви е позволено да докосвате оригиналите и можете да ги видите само зад стъкло. Не можете да ги увеличите или да ги видите от различни страни.
Не знаем какво ще постигнат бъдещите технологии, но най-вероятно ще видим версии с висока разделителна способност за виртуална реалност на предмети на културното наследство. Може би можем да видим повече предмети, отколкото музеите могат да поставят на показ днес. И разбира се, можем да разглеждаме цифрови елементи 24 часа в денонощието. Посетете няколко музея едновременно. Безплатно е. Може би бъдещите технологии ще имитират реалността толкова перфектно, че ще се почувстваме като в истински музей — или дори по-добре. Защо обществото трябва да има истински музеи?
Какво всъщност е музей?
Ето и дефиницията на Международния съвет на музеите:
„Музеят е постоянна институция с нестопанска цел в услуга на обществото и неговото развитие, отворена за обществеността, която придобива, съхранява, проучва, съобщава и излага материалното и нематериалното наследство на човечеството и неговата околна среда за целите на образованието, обучението и удоволствието“.
Струва ми се, че културното наследство, което е обществено достояние, напълно се вписва в това определение за „музей“. Може би тогава това, което ще се промени за бъдещите музеи, е ежедневната работа, която предприемат.
Определението е толкова отворено, че задачите на музея могат да бъдат изпълнени и цифрово. Разбира се, все още ще има нужда от складови пространства, както аналогово, така и цифрово съхранение, придобивания и персонал. Освен това все още ще има нужда от научни изследвания, аналогови и цифрови изложби и образователни проекти и свързаните с тях комуникации.
Дали музеите трябва да начисляват входна такса се обсъжда отново и отново. Музеите управляват наследството на обществото, финансират се от обществото и трябва да бъдат отворени за всички. С OpenGLAM тази отвореност може само да стане по-широка и да включва всички в целия свят. Цифровите изложби могат да бъдат дори по-интерактивни и да включват повече партньори и изследвания. Изложбите на колекциите на Europeana дават представа за начина, по който биха могли да се развият бъдещите музейни изложби.
Отворено отношение към OpenGLAM в Латвия
В Латвия бях впечатлен от откритостта към OpenGLAM на всички хора, с които разговаряхме. За тях — библиотекари, политици, културни дейци — беше здрав разум, че цифровизацията включва отворен достъп до културното наследство за всички. Никой не се страхуваше, че GLAM няма да преживеят цифровизацията. Никой не поставяше под въпрос, че ГЛАМ са важни за едно общество да администрира културното наследство. Никой не се съмняваше, че културното наследство е важно за обществото.
В Латвийската национална библиотека в Рига разговаряхме с Uldis Zariņš, заместник държавен секретар в Министерството на културата, член на Асоциацията на членовете на мрежата Europeana и бивш директор по развитието в Националната библиотека на Латвия. Надеждата му е, че цифровизацията може да помогне за обединяването на латвийското културно наследство, което се разпространява в архиви, библиотеки и музеи в различни страни. Латвийското правителство планира в бъдеще само проектите за цифровизация, които правят културното наследство отворено за всички, да бъдат подкрепяни от държавата. Според мен това е голямо изявление и забележителна стъпка към демократично използване на културното наследство.
Бъдещето е дигитално и аналогово едновременно
Ще видим как цифровизацията променя ежедневната работа на културните институции. Но съм сигурен, че цифровизацията няма да бъде краят на музеите, архивите и библиотеките като физическо място. Може би те ще бъдат място за срещи и за бъдещи любители на културата.