Marlene arbejder freelance og tager sig af kommunikation, websteder og sociale medier på det tyske museum Burg Posterstein. Hun blogger om digitalisering og sociale medier i kulturelle organisationer. Lige nu kuraterer hun udstillingsprojektet #SalonEuropa for Museum Burg Posterstein - et stort online og analogt interaktivt eksperiment.
I begyndelsen af september inviterede den tyske biblioteksforening mig som kulturblogger til at besøge biblioteker i Letland og Litauen. Vi ønskede at undersøge, hvordan digitalisering fungerer i de baltiske lande, som er berømte for deres ambitiøse digitaliseringsprojekter. Mange af de baltiske kulturarvssamlinger er åbne for alle og er offentligt tilgængelige. Men hvad betyder det for kulturinstitutionernes fremtid?
Når kulturarven er digital, har vi så stadig brug for museer?
Det var en af de journalister, der også var inviteret med på rejsen, som diskuterede dette spørgsmål med mig. Hans argumenter var: Når kulturarven er fuldt digitaliseret, og du kan få adgang til den, uanset hvor du er, hvorfor skal du besøge et museum for at se originalen? For det meste må du ikke røre originalerne, og du kan kun se dem bag glas. Du kan ikke zoome ind eller se dem fra forskellige sider.
Vi ved ikke, hvad fremtidige teknologier vil opnå, men højst sandsynligt vil vi se high definition virtual reality-versioner af kulturarvsgenstande. Måske kan vi se flere genstande, end museerne kan udstille i dag. Og selvfølgelig kan vi se på digitale emner 24 timer i døgnet. Besøg mange forskellige museer på samme tid. Det er gratis. Måske vil fremtidige teknologier efterligne virkeligheden så perfekt, at det vil føles, som om vi var på det rigtige museum – eller endnu bedre. Så hvorfor skulle samfundet stadig have rigtige museer?
Hvad er et museum egentlig?
Her er Det Internationale Museumsråds definition:
»Et museum er en permanent institution uden gevinst for øje til gavn for samfundet og dets udvikling, som er åben for offentligheden, og som erhverver, bevarer, forsker i, formidler og udstiller menneskehedens og dens miljøs materielle og immaterielle arv med henblik på uddannelse, studier og nydelse.«
Det forekommer mig, at den offentligt ejede kulturarv passer perfekt ind i denne definition af »museum«. Måske er det, der vil ændre sig for fremtidige museer, det daglige arbejde, de påtager sig.
Definitionen er så åben, at et museums opgaver også kan udføres digitalt. Selvfølgelig vil der stadig være behov for depotrum, både analog og digital konservering, anskaffelser og personale. Derudover vil der stadig være behov for forskning, analoge og digitale udstillinger og uddannelsesprojekter og den tilhørende kommunikation.
Hvorvidt museer skal opkræve entré eller ej diskuteres igen og igen. Museer administrerer samfundets arv, de finansieres af samfundet, og de bør være åbne for alle. Med OpenGLAM kan denne åbenhed kun blive bredere og omfatte alle i hele verden. Digitale udstillinger kan endda være mere interaktive og involvere flere partnere og forskere. Europeana Collections udstillinger giver en idé om, hvordan fremtidige museumsudstillinger kan udvikle sig.
Åben holdning til OpenGLAM i Letland
I Letland var jeg imponeret over åbenheden over for OpenGLAM af alle de mennesker, vi talte med. For dem – bibliotekarer, politikere, kulturarbejdere – var det sund fornuft, at digitalisering omfattede åben adgang til kulturarv for alle. Ingen frygtede, at GLAM'er ikke ville overleve digitaliseringen. Ingen satte spørgsmålstegn ved, at GLAM'er er vigtige for et samfund til at administrere kulturarven. Ingen var i tvivl om, at kulturarven er vigtig for samfundet.
På Letlands nationalbibliotek i Riga talte vi med Uldis Zariņš, vicestatssekretær i kulturministeriet, medlem af Europeana Network Association Councillor og tidligere direktør for udvikling i Letlands nationalbibliotek. Hans håb er, at digitaliseringen kan bidrage til at forene den lettiske kulturarv, som er spredt over arkiver, biblioteker og museer i forskellige lande. Den lettiske regering planlægger, at kun digitaliseringsprojekter, der gør kulturarven åben for alle, i fremtiden vil blive støttet af staten. I mine øjne er det en stor erklæring og et bemærkelsesværdigt skridt i retning af demokratisk brug af kulturarven.
Fremtiden er digital og analog på samme tid
Vi vil se, hvordan digitaliseringen ændrer kulturinstitutionernes daglige arbejde. Men jeg er sikker på, at digitaliseringen ikke bliver afslutningen på museer, arkiver og biblioteker som et fysisk sted. Måske bliver de også et mødested for fremtidige kulturelskere.