Marlene töötab vabakutselisena ning hoolitseb Saksamaa Burg Postersteini muuseumis kommunikatsiooni, veebisaitide ja sotsiaalmeedia eest. Ta blogib kultuuriorganisatsioonides digitaliseerimise ja sotsiaalmeedia teemadel. Praegu kureerib ta näituseprojekti #SalonEuropa Burg Postersteini muuseumile - suur veebipõhine ja analoogne interaktiivne eksperiment.
Septembri alguses kutsus Saksa Raamatukoguliit mind kultuuriblogijana Läti ja Leedu raamatukogusid külastama. Tahtsime uurida, kuidas toimib digiteerimine Balti riikides, mis on tuntud oma ambitsioonikate digiteerimisprojektide poolest. Paljud Baltimaade kultuuripärandi kogud on kõigile avatud ja avalikud. Mida see aga tähendab kultuuriasutuste tuleviku jaoks?
Kui kultuuripärand on digitaalne, siis kas me vajame veel muuseume?
See oli üks ajakirjanikest, kes oli samuti reisile kutsutud ja kes seda küsimust minuga arutas. Tema argumendid olid järgmised: Kui kultuuripärand on täielikult digiteeritud ja teil on sellele juurdepääs kõikjalt, miks peaksite külastama muuseumi, et näha originaali? Enamasti ei ole teil lubatud originaale puudutada ja neid saab näha ainult klaasi taga. Te ei saa neid suurendada ega näha erinevatest külgedest.
Me ei tea, mida tulevased tehnoloogiad saavutavad, kuid tõenäoliselt näeme kultuuripärandi objektide kõrglahutusega virtuaalreaalsuse versioone. Võib-olla näeme täna rohkem esemeid, kui muuseumid saavad välja panna. Ja loomulikult saame vaadata digitaalseid esemeid 24 tundi päevas. Külastage korraga mitmeid erinevaid muuseume. Tasuta. Võib-olla imiteerivad tulevased tehnoloogiad reaalsust nii täiuslikult, et tundub, nagu oleksime tõelises muuseumis, või isegi paremini. Miks peaks ühiskonnas olema tõelised muuseumid?
Mis on üldse muuseum?
Siin on Rahvusvahelise Muuseumide Nõukogu määratlus:
„Muuseum on ühiskonna ja selle arengu huvides tegutsev üldsusele avatud mittetulunduslik alaline institutsioon, mis hariduse, õppimise ja meelelahutuse eesmärgil omandab, säilitab, uurib, vahendab ja eksponeerib inimkonna ja selle keskkonna materiaalset ja vaimset pärandit.“
Mulle näib, et üldkasutatav kultuuripärand sobib suurepäraselt mõiste „muuseum“ määratlusega. Võib-olla on siis asi, mis tulevaste muuseumide jaoks muutub, igapäevane töö, mida nad teevad.
Määratlus on nii avatud, et muuseumi ülesandeid saab täita ka digitaalselt. Loomulikult on endiselt vaja depooruume, nii analoog- kui ka digitaalset säilitamist, omandamisi ja töötajaid. Lisaks on endiselt vaja teadus-, analoog- ja digitaalnäitusi ning haridusprojekte ja nendega seotud teabevahetust.
Kas muuseumid peaksid võtma sissepääsutasu või mitte, arutatakse ikka ja jälle. Muuseumid haldavad ühiskonna pärandit, neid rahastab ühiskond ja need peaksid olema avatud kõigile. OpenGLAMiga saab see avatus ainult laieneda ja hõlmata kõiki kogu maailmas. Digitaalsed näitused võivad olla veelgi interaktiivsemad ning kaasata rohkem partnereid ja teadlasi. Europeana kogude näitused annavad aimu sellest, kuidas tulevased muuseuminäitused võiksid areneda.
Avatud suhtumine OpenGLAMi Lätis
Lätis avaldas mulle muljet kõigi nende inimeste avatus OpenGLAMi suhtes, kellega me rääkisime. Nende – raamatukoguhoidjate, poliitikute, kultuuritöötajate – jaoks oli loogiline, et digiteerimine hõlmab avatud juurdepääsu kultuuripärandile kõigi jaoks. Keegi ei kartnud, et GLAM-id ei ela digiteerimist üle. Keegi ei seadnud kahtluse alla, et GLAMid on ühiskonna jaoks olulised kultuuripärandi haldamiseks. Keegi ei kahelnud, et kultuuripärand on ühiskonna jaoks oluline.
Läti Rahvusraamatukogus Riias vestlesime kultuuriministeeriumi aseriigisekretäri Uldis Zariņšiga, Europeana Network Associationi liikmesnõukogu liikme ja Läti Rahvusraamatukogu endise arendusdirektoriga. Ta loodab, et digiteerimine aitab ühendada Läti kultuuripärandit, mis levib eri riikide arhiivides, raamatukogudes ja muuseumides. Läti valitsus kavandab, et tulevikus toetab riik ainult neid digiteerimisprojekte, mis muudavad kultuuripärandi kõigile avatuks. Minu silmis on see suur avaldus ja tähelepanuväärne samm kultuuripärandi demokraatliku kasutamise suunas.
Tulevik on üheaegselt nii digitaalne kui ka analoogne
Näeme, kuidas digiüleminek muudab kultuuriasutuste igapäevast tööd. Kuid ma olen kindel, et digiteerimine ei ole muuseumide, arhiivide ja raamatukogude kui füüsilise koha lõpp. Võib-olla on nad ka tulevaste kultuurisõprade kohtumispaigaks.