Tukaj, po našem intervjuju o digitalni preobrazbi s profesorjem Pierom Luigijem Saccojem - tudi del panela #InnovationSummit - slišimo, kako Harry meni, da bi se morali odzvati na glavne ovire za inovacije, ki jih sproži tehnologija, v sektorju kulturne dediščine.
O kulturi razmišljajmo drugače
Harry se je osredotočil na eno od opredeljenih ovir - pomen ponovnega razmisleka o vrednostnih verigah kulturne produkcije. Njegovo mnenje je, da smo si predolgo izposodili semantiko in strukture iz poslovnega sveta, vključno s konceptom poslovnega modela. To je omejujoč okvir, saj je za to zadolževanje značilna zamisel, da bi morali pri poslovanju donosi neposredno odtehtati naložbe. To pa ne velja vedno za kulturo, ki bi jo bilo treba oceniti glede na njene dolgoročne multiplikacijske učinke na družbo. Postavlja vprašanje: „Seveda vrednosti kulture ni mogoče omejiti na preprost poslovni posel?“
Kaj pa potem? Harry se zavzema za premik k „modelu vpliva“ in ne k „poslovnemu modelu“ kot bolj konstruktivnemu okviru.
Pravi: „Kulturna dediščina pomembno prispeva k turizmu, izobraževanju in v širšem smislu k identiteti, socialni koheziji in različnim vedenjskim spremembam, ki jih naša družba zelo ceni.“ To razmišljanje se vse bolj uporablja v političnih krogih, na primer v novi agendi za kulturo.
„Evropa mora še naprej poglabljati svoje naložbe v kulturo in inovacije, da bomo lahko pod lastnimi pogoji podprli tako imenovano digitalno preobrazbo.“
Izvedite več o Harryjevi viziji prihodnosti za kulturo, si oglejte njegov intervju na blogu festivala ARTS+: Ko skupaj sestavljamo standarde, lahko ustvarimo podatke, ki se pojavijo na spletu, ne glede na ploščo ali sistem.