Vad menas med ”öppen” i samband med ”öppen GLAM” och hur förhåller den sig till public domain?
I över ett decennium har medlemmar i rörelsen Open GLAM (Gallery, Library, Archive, Museum) förespråkat liberal tillgång till och återanvändning av kulturarv som finns i minnesinstitutioner – särskilt digitala surrogat för offentliga verk där upphovsrätten har löpt ut eller aldrig existerat.
Inom GLAM-sektorn är den exakta betydelsen av ”öppen tillgång” ibland oenig. Termen är ofta ogenomskinlig och självutnämnd. Så den tydlighet som den öppna definitionen ger är välkommen: För att uttrycka det kortfattat anges i artikeln att med ”öppet” avses ”var och en kan fritt få tillgång till, använda, ändra och dela [innehåll] för vilket ändamål som helst”.
Denna filosofi har ett nära samband med Europeanas förespråkande, genom Public Domain Charter och annan utåtriktad verksamhet, till förmån för en levande offentlig domän, och mot praxisen att institutioner använder upphovsrätt och licensiering på ett olämpligt sätt för att hindra tillgång till digitaliserade offentliga verk.
Berätta om Open GLAM-undersökningen.
I nästan två år har jag lett en internationell undersökning av policy och praxis för öppen tillgång inom GLAM-sektorn tillsammans med dr Andrea Wallace, lektor i juridik vid universitetet i Exeter. Vi blev inspirerade att inleda undersökningen eftersom vi inte kunde hitta en aktuell bild av politiken och praxis för öppen tillgång inom sektorn. Det föreföll uppenbart att en gemensam resurs för att se, lägga till och uppdatera relevant information skulle vara värdefull för forskare, beslutsfattare och yrkesverksamma inom kulturarvet.
Open GLAM-undersökningen hålls i ett Google Sheet och data samlas in genom skrivbordsforskning och crowdsourced outreach till GLAM-samhället. Vem som helst kan föreslå tillägg eller korrigeringar genom att kommentera i kalkylbladet, kontakta Andrea eller jag på Twitter eller fylla i ett Google-formulär. Undersökningen är ett personligt forskningsinitiativ och ägs inte av någon särskild institution.
Sedan undersökningen skapades i mars 2018 har den vuxit betydligt i storlek och sofistikering. Undersökningen, som innehåller färre än 50 GLAM i början, innehåller nu över 650 fall av öppen tillgång, från Brasilien till Bulgarien. Den innehåller information om GLAM-plats, institutionstyp, Wikidataobjekt, öppen licens, användarvillkor (för digitala surrogat och metadata) och direkta länkar till alla öppna datakällor.
Hur omfattande är undersökningen?
Undersökningen registrerar instanser (dock små) av open access-praxis. Den täcker digitala objekt och metadata som GLAMs gör tillgängliga på sina egna webbplatser och på externa plattformar som Wikimedia Commons, DigitaltMuseum, Deutsche Digitale Bibliothek och Github.
Det är viktigt att säga att inkludering av enkäter inte innebär att en GLAM har en allmän policy för öppen tillgång. endast att den har offentliggjort vissa uppgifter på villkor för öppen tillgång. Inte heller motsvarar inkludering någon form av godkännande från Andrea och I; Vi dokumenterar politik och praktik som vi finner den. Om du ser några fel eller utelämnanden i enkäten kan du kontakta oss – vi uppdaterar gärna uppgifterna.
Vad berättar undersökningen om den globala bilden av Open GLAM?
Tack vare undersökningen har vi nu en mycket tydligare global bild av var och hur öppen tillgång används av GLAM-institutioner. Detta möjliggör nya insikter. Vi kan till exempel analysera upphovsrätts- och licenspolicy och praxis i detalj, visualisera Open GLAM geografiskt med Wikidata, observera mönster i open access-omfattningen och börja korrelera open access-policy till museets entréavgifter, för att nämna några exempel.
Hur passar Europeana in i Open GLAM-initiativet?
För att genomföra Open GLAM-undersökningen är möjligheten att fråga aggregatorer som Europeana (genom dess API och Europeana Collections) för exempel på öppen åtkomst oerhört värdefull. Att ha en enda åtkomstpunkt för att utforska så mycket data är en stor tidsbesparing.
Europeanas långvariga krav på att dataleverantörer ska märka sina digitala föremål med en särskild licens eller rättighetsförklaring från Europeana Licensing Framework har dessutom visat sig vara mycket värdefullt. Internationella ramar och standardisering ger användare och GLAM-proffs klarhet i det komplexa landskapet med upphovsrätt, licensiering och användarvillkor.