Hvad betyder "åben" i forbindelse med "åben GLAM", og hvordan hænger den sammen med det offentlige domæne?
I over et årti har medlemmer af bevægelsen Open GLAM (Galleri, Bibliotek, Arkiv, Museum) slået til lyd for liberal adgang til og genanvendelse af kulturarv i hukommelsesinstitutioner — navnlig digitale surrogater af værker, der er offentligt tilgængelige, og hvor ophavsretten er udløbet eller aldrig har eksisteret.
I GLAM-sektoren er der undertiden ikke enighed om den præcise betydning af "åben adgang". Udtrykket er ofte uigennemsigtigt og selvudpeget. Den klarhed, som den åbne definition giver, hilses derfor velkommen: Det anføres kortfattet, at "åben" betyder, at "enhver frit kan få adgang til, anvende, ændre og dele [indhold] til ethvert formål".
Denne filosofi hænger tæt sammen med Europeanas fortalervirksomhed gennem chartret om det offentlige domæne og andre opsøgende aktiviteter til gavn for et levende offentligt domæne og mod den praksis, at institutioner anvender ophavsret og licenser på uhensigtsmæssig vis for at hindre adgangen til digitaliserede værker, der er offentligt tilgængelige.
Fortæl os om Open GLAM-undersøgelsen.
I næsten to år har jeg ledet en international undersøgelse af politik og praksis for åben adgang i GLAM-sektoren sammen med Andrea Wallace, lektor i jura ved universitetet i Exeter. Vi blev inspireret til at starte undersøgelsen, fordi vi ikke kunne finde et ajourført billede af politikken og praksis for åben adgang i sektoren. Det forekom indlysende, at en fælles ressource til at se, tilføje og ajourføre relevante oplysninger ville være værdifuld for forskere, politiske beslutningstagere og fagfolk inden for kulturarv.
Open GLAM-undersøgelsen afholdes i et Google Sheet, og data indsamles gennem skrivebordsundersøgelser og crowdsourced outreach til GLAM-fællesskabet. Alle kan foreslå tilføjelser til spørgeundersøgelsen eller rettelser ved at kommentere i regnearket, kontakte Andrea eller jeg på Twitter eller udfylde en Google-formular. Undersøgelsen er et personligt forskningsinitiativ og ejes ikke af nogen bestemt institution.
Siden oprettelsen i marts 2018 er undersøgelsen vokset betydeligt i størrelse og raffinement. Med færre end 50 GLAM'er i begyndelsen indeholder undersøgelsen nu over 650 tilfælde af åben adgang, fra Brasilien til Bulgarien. Den indeholder oplysninger om GLAM-placering, institutionstype, Wikidata-element, åben licens, brugsbetingelser (for digitale surrogater og metadata) og direkte links til alle de åbne datakilder.
Hvad er undersøgelsens omfang?
Undersøgelsen registrerer tilfælde (uanset hvor små de er) af praksis med fri adgang. Det dækker digitale objekter og metadata, som GLAM'er stiller til rådighed på deres egne hjemmesider og på eksterne platforme som Wikimedia Commons, DigitaltMuseum, Deutsche Digitale Bibliothek og Github.
Det er vigtigt at sige, at inklusion af undersøgelser ikke betyder, at en GLAM har en generel politik for åben adgang. blot, at den har frigivet nogle data på vilkår om fri adgang. Medtagelsen svarer heller ikke til nogen form for godkendelse fra Andrea og I. Vi registrerer politik og praksis, som vi finder det. Hvis du ser fejl eller udeladelser i undersøgelsen, så giv os besked – vi opdaterer gerne dataene.
Hvad fortæller undersøgelsen os om det globale billede af Open GLAM?
Takket være undersøgelsen har vi nu et meget klarere globalt billede af, hvor og hvordan GLAM-institutionerne anvender åben adgang. Det giver ny indsigt. For eksempel kan vi analysere copyright- og licenspolitik og -praksis i detaljer, visualisere Open GLAM geografisk med Wikidata, observere mønstre i open access-omfang og begynde at korrelere open access-politik med museumsadgangsgebyrer for at nævne nogle få eksempler.
Hvordan passer Europeana ind i rammerne for Open GLAM-initiativet?
I forbindelse med gennemførelsen af Open GLAM-undersøgelsen er muligheden for at forespørge aggregatorer som Europeana (gennem dets API og Europeana Collections) om tilfælde af åben adgang uhyre værdifuld. At have et enkelt adgangspunkt til at udforske så mange data er en enorm tidsbesparelse.
Desuden har Europeanas mangeårige bestemmelse om, at dataleverandører skal mærke deres digitale genstande med en særlig licens- eller rettighedserklæring fra Europeana-licensrammen, vist sig at være meget værdifuld. Internationale rammer og standardisering giver brugere og GLAM-fagfolk klarhed i det komplekse landskab af ophavsret, licenser og brugsbetingelser.