Teksti- ja andmekaevet käsitlevad sätted
2019. aastal võimaldas digitaalse ühtse turu direktiiv autoriõiguste kohta igaühel teha andmekaeveks koopiaid ja väljavõtteid suurest hulgast autoriõigusega kaitstud andmetest, millele tal on seaduslik juurdepääs ilma õiguste omaja loata. See on võimalik, välja arvatud juhul, kui õiguste omaja otsustab sõnaselgelt loobuda (masinloetavate vahendite abil) autoriõigusega kaitstud andmete kaevandamisest. Seda loobumisvõimalust ei kohaldata kultuuripärandi- ja teadusasutuste andmekaeve suhtes teadusuuringute eesmärgil. Tol ajal ei olnud teksti- ja andmekaeve mujal maailmas uus ning Euroopa Liit kannatas ebasoodsa konkurentsiolukorra all, kuna tal puudus oma jurisdiktsioonis õigusselgus.
Nende sätete eesmärk on tagada, et autoriõigus ei takistaks võimalusi, mida suurte andmehulkade analüüs pakub Euroopa Liidu teadus- ja kultuuripärandisektorile (parandades oluliselt teabe analüüsimist ja leitavust) ning kogu infoühiskonnale.
Andmekaeve blokeerimine kultuuripärandi andmetest
2019. aastal pooldasid kultuuripärandiasutused, kes pooldasid demokraatlikku juurdepääsu teabele, teksti- ja andmekaeve erandeid. Seetõttu oli ootamatu, et samad asutused kaaluvad loobumisvõimaluse kasutamist, et blokeerida autoriõigusega kaitstud kultuuripärandi andmete kaevandamine.
Sellisest töötlemisest loobumine on tekitanud hiljutisi arutelusid kultuuripärandi sektoris. Näiteks Madalmaade Rahvusraamatukogu lisas oma tingimustesse sõnastuse, mis keelab kõigil kaubanduslikel generatiivsetel tehisintellektidel kaevandada raamatukogu autoriõigusega kaitstud teoseid. Masinloetavate meetoditega on ChatGPT-l sõnaselgelt keelatud oma kogusid koguda.
Teatavatel juhtudel näib loobumisvõimaluse rakendamise põhjus olevat see, et autoriõiguse omajad taotlevad seda loobumisvõimalust kultuuripärandiorganisatsiooni veebisaidi kaudu andmete jagamise tingimusena. Mõnikord teeb seda õiguste omaja või kollektiivse esindamise organisatsioon, nagu Pictoright Madalmaades ja Sacem Prantsusmaal. Kuid mõnikord näib tahe tulevat kultuuripärandiasutuselt endalt, kes soovib tagada, et loojaid austatakse nende loomingu läbipaistva (omistatud) ja loapõhise kasutamise kaudu.
Peamiste argumentide hulgas hoiatavad mõned, et andmete hankimist on vaja tõkestada, et takistada teatavatel nn suurtel tehnoloogiaettevõtetel, kes töötavad generatiivse tehisintellektiga, kaevandamisandmeid kasutamast. Tõepoolest, mõned suured kasumit taotlevad ettevõtted analüüsivad suurt hulka autoriõigusega kaitstud andmeid ilma suurema läbipaistvuseta. Neid on kritiseeritud selle eest, et nad hoolitsesid „ühisvara“ (sisu, mis on kättesaadav ilma autoriõiguse piiranguteta) eest, ilma et nad oleksid sellele kaasa aidanud, tugevdades samal ajal oma konkurentsieelist.
Lisaks sellele, mis on õiguslikult võimalik: Mille eest peaks pärandisektor seisma?
Enamikul juhtudel annavad kultuuripärandiasutused juurdepääsu materjalidele, mis ei ole kas autoriõigusega kaitstud või mis on kaitstud ja mille internetis avaldamiseks on õiguste omajad loa andnud, kuid mille autoriõigus ei kuulu kultuuripärandiasutusele. Sellistel juhtudel ei ole kultuuripärandiasutustel õigust teha otsust andmekaevest loobumise kohta. Nad saavad seda teha ainult siis, kui autoriõigus on olemas ja neil on autoriõigus.
Kuid isegi kui nad seda teevad, tasub küsida, kas loobumine toetab nende eesmärke. Mõnes mõttes näib kultuuripärandi andmete kasutamise võimaluse blokeerimine olevat vastuolus riiklikult rahastatavate kultuuripärandiasutuste missiooniga. Kas usaldusväärsele kvalitatiivsele teabele kaasaaitamine ning väärinfo ja kallutatuse vastu võitlemine (algoritmides) ei ole nende eesmärkidega paremini kooskõlas?
Kui tegemist on tehisintellekti maailma mõne suure osaleja halva tava parandamisega, siis kas kultuuripärandi andmetest loobumine nõrgendaks neid? Suured tehnoloogiaettevõtted võivad võtta õiguslikke riske, maksta trahvi või maksta andmete seadusliku kaevandamise eest hinda. Kultuuripärandi andmete väljajätmine ei takista neid andmeid kasutamast, vaid avaldab tõenäoliselt hoopis negatiivset mõju VKEdele, ajakirjanikele, kultuuripärandi spetsialistidele ja teadlastele endile, kes neid andmeid kasutavad, samuti vahenditele nii teadusuuringuteks kui ka üldisematel eesmärkidel. See võib nõrgestada neid, kes vajavad kõige rohkem ühisvara. Kaubanduse ja teadusuuringute vahelised piirid on üha ebamäärasemad. Kuhu me joone tõmbame?
Kas kultuuripärandiasutused peaksid looma võrdsed tingimused ja tagama kõigile, ka masinatele, avatud juurdepääsu kultuurisisule? Kui ei ole olemas või ei kasutata loobumislahendusi, mis sobivad tootepõhiselt kohaldamiseks, on selge oht, et masinloetava loobumisvõimaluse kohaldamine ületab veebis kättesaadavaks tehtud üldkasutatavat materjali.
Enam mitteturustatavate teoste juhtum
Eespool nimetatud autoriõiguse direktiiviga võeti vastu enam mitteturustatavate teoste süsteem: uus õiguslik lahendus, mille kaudu kultuuripärandiasutused saavad ilma autoriõiguse omaja loata jagada veebis oma kogudes materjale, mis ei ole (või enam ei ole) kaubanduslikus ringluses, isegi kui need on autoriõigusega kaitstud. See uus süsteem kõrvaldab suurte kogude autoriõiguse kustutamise (võimatu) koormuse.
Selleks on üldjuhul vaja saada litsents kollektiivse esindamise organisatsioonilt, mis esindab kõnealuseid materjaliliike. Direktiivi kohaselt on organisatsioonidel õigus anda laiendatud kollektiivlitsentse: nad võivad anda kultuuripärandiasutustele loa kasutada materjale, mis kuuluvad kollektiivse esindamise organisatsiooni repertuaari, aga ka materjale, mis seda ei kuulu.
Mõned kollektiivse esindamise organisatsioonid lisavad kohustuse loobuda nende enam mitteturustatavate teoste kaevandamisest, kui kultuuripärandiasutus neid internetis jagab. Laiendatud kollektiivse litsentsimise kontekstis on see nii praktiliselt kui ka õiguslikult problemaatiline. Praktiliselt, kuna see piirab materjali taaskasutamise võimalusi ja paneb kultuuripärandiasutusele lisakoormuse. Õiguslikult on vaieldav, kas „laiendatud“ kollektiivse esindamise litsentsiga kollektiivse esindamise organisatsioon on õiguste omaja, kellel on õigus andmekaevest loobuda.
Järgmised sammud
Meie autoriõiguse kogukonnas jätkame selles valdkonnas toimuvate arengute tähelepanelikku jälgimist. Liituge meie kogukonnaga Europeana Network Associationi kaudu ja jälgige meid sotsiaalmeedias. Kui soovite meiega sel teemal tagasisidet jagada, võtke palun ühendust aadressil [email protected].
Lisateavet teksti- ja andmekaeve kohta leiate veebisaidilt copyrightuser.org ja CDSMi direktiivi ülevõtmise portaalist Communia.