Tööstusmuuseumi direktorina köidab mind digirevolutsioon, mis on alates 20. sajandi lõpust avanud täiesti uusi maailmu. Tekkivad võimalused ilmnevad veelgi selgemalt, kui uurite sarnasusi 18. ja 19. sajandi digitaalse revolutsiooni ja tööstusrevolutsiooni vahel. See võrdlus annab põhjust mõtiskleda selliste põhjalike muutuste põhjustatud häirete üle. Alustades tehnilistest uuendustest, kirjeldavad mõlemad revolutsioonid mitte ainult osalisi, vaid üsna põhjalikke muutusi, mis mõjutavad mitte ainult majandust ja töömaailma, vaid ka poliitilisi ja sotsiaalseid protsesse ning eraelu.
Tööstusrevolutsioon
Augsburgi riiklik tekstiili- ja tööstusmuuseum näitab paljusid tööstusrevolutsiooni potentsiaalselt positiivseid mõõtmeid objektide, näiteks jooksvate kangaste kuvamise kaudu. Tööstuslik kapitalism mitte ainult ei pakkunud paljudele inimestele uusi töökohti, vaid tõi kaasa masstoodangu, mida lai elanikkond sai mõistliku hinnaga osta. See, mis varem oli luksus, muutus massitarbimisele avatuks. Näiteks kasvas puuvilla tarbimine elaniku kohta Saksamaal 19. sajandil 20 korda. Sellist tarbimisrevolutsiooni illustreerib riikliku tekstiili- ja tööstusmuuseumi mustrite kogumik, mis sisaldab rohkem kui 1,3 miljonit tekstiilitrüki näidist.
Ei ole juhus, et industrialiseerimise ajastu langes kokku demokratiseerimise ajastuga, mis kaasas poliitilistesse protsessidesse üha rohkem inimesi. Meedia, nagu raamatud ja ajalehed, arenguga kasvas avalik ruum, mis võimaldas rohkematel inimestel osaleda poliitilistes küsimustes. Kuid industrialiseerimisel oli ka negatiivseid mõõtmeid, sealhulgas töölisklassi elanikkonna ekspluateerimine ja paljud võõrandumise ilmingud - nii tööjõu enda kui ka nende suhte osas valmistatud toodetega. Riiklik tekstiili- ja tööstusmuuseum on uurinud selliseid negatiivseid aspekte näituste kaudu, mis käsitlevad naiste diskrimineerimist sellel perioodil.
Digitaalne revolutsioon
Digitaalsed võimalused on oluliselt muutnud läänemaailma tarbimisharjumusi. Meie ülemaailmne kaubanduskeskus on vaid hiireklõpsu kaugusel. Ülemaailmsed võrgustikud, mida arendavad internet ja sotsiaalmeedia, on juba näidanud sotsiaalset ja poliitilist mõju. Internet pakub ka hulgaliselt - ideaaljuhul avatud juurdepääsu - teavet maailma elanikkonnale, kes saab seega omandada haridust, osaleda kultuuris ja osaleda poliitiliste otsuste tegemisel. Kui kultuurivarasid ja poliitilisi ideid jagatakse vabalt, aitab digirevolutsioon kaasa demokratiseerimisele, osalusele ja mõjuvõimu suurendamisele.
Muuseumid võivad olla aktiivsed. Varsti paneme internetti üles tuhandeid hiljuti digiteeritud fotosid, mis võimaldavad digitaalset juurdepääsu muuseumi kultuuriväärtustele. Lisaks oli 2019. aastal Riiklikul Tekstiili- ja Tööstusmuuseumil ajutine näitus, mis käsitles sotsiaalselt mitmekesise Augsburgi linna tulevikku. Kutsusime umbes 100 inimest tegema koostööd, et luua tulevikuvisioone. Facebooki ja Instagrami kaudu lubame laiemal avalikkusel nendes käimasolevates protsessides osaleda.
Avaliku sfääri ümberkujundamine, mis algas valgustusajastuga, saavutab digitaalselt ühendatud maailmas uue poliitilise kvaliteedi. Asjaolu, et eelkõige sotsiaalmeedia sobib libauudiste ja tõejärgse manipuleerimise mänguväljakuks, nõuab usaldusväärseid tõe selgitamise vahendeid. Ainult nende abiga saab digirevolutsioon olla nii poliitilise kui ka sotsiaalse õigluse teenistuses. Lõppkokkuvõttes on kõik revolutsioonid nii positiivsed kui ka negatiivsed – see sõltub kodanikuühiskonnast – sealhulgas minust –, et sellest võimalikult palju kasu saada.
Mida arvate tööstusrevolutsiooni ja digirevolutsiooni vahelistest seostest? Kuidas saavad kultuuripärandiasutused neid seoseid uurida? Jätkake vestlust Twitteris, kasutades teemaviiteid #EuropeAtWork ja #EuropeanaCommunities.