Kuten tammikuun Europeana Pro News -painopisteemme on osoittanut, Metis-hiekkalaatikko täyttää todellisen tarpeen antamalla aggregaattoreille ja kulttuuriperintölaitoksille mahdollisuuden suorittaa tietojensa täysimittainen nieleminen. Tämä tarkoittaa, että he voivat testata tietojaan, tarkastella niistä saatuja tietueita ja saada välitöntä palautetta tietojen laadusta, jolloin he voivat ratkaista mahdolliset ongelmat ennen niiden toimittamista Europeanaan.
Laadukasta palautetta saadaan myös laatimalla täydellinen raportti määrittämistasolaskelmista (lisätietoja tietojen laatutasoista on Europeana Publishing Framework -julkaisukehyksessä)ja antamalla kenttävaroituksia (tietokaavioita, jotka saattavat viitata ratkaistaviin ongelmiin). Viime aikoina Sandboxille on kehitetty koulutusresursseja ja laaja käyttöopas, ja sovellus on saamassa pitoa datakumppaneiden diagnostiikkatyökaluna.
Tässä Metis Sandbox -painopisteen viimeisessä artikkelissa katsomme tulevaisuuteen. Metis Sandbox on ollut keskeinen osa aggregointistrategiaa sen perustamisesta lähtien, ja se on Europeana-aloitteen keskeinen tuote.
Meillä on paljon suunnitelmia ja toiveita sovellukselle, jonka toivomme toteutuvan tulevina kuukausina ja vuosina. Ohjelmistokehityksessä, kuten muillakin aloilla, meidän on kuitenkin varmistettava, että perustamme on vahva. Sovelluksen vakiinnuttamiseen on kiinnitettävä jonkin verran huomiota äskettäisen toiminnallisen kasvun kauden jälkeen.
Miten vahvistamme sitä, mitä meillä jo on?
Keskittämispyrkimystemme tärkein taustatekijä on odotettu kysyntä. Koska yhä useammat ihmiset alkavat käyttää Sandboxia, odotamme, että jos emme ryhdy toimiin, tietojoukkojonoja alkaa kehittyä ja ihmisten on odotettava kauemmin tietojoukkojensa käsittelyä. Hieman jonottaminen on tietenkin väistämätöntä tällaisessa sovelluksessa, ja se tulee ja menee kysynnän vaihteluiden kanssa. Mutta se olisi pidettävä hyväksyttävällä tasolla eikä se saa johtaa virheisiin tai huonoon käyttäjäkokemukseen. Tätä varten pyrimme kehittämään sovelluksen valmiuksia laajentaa toimintaansa ja optimoimaan sen tietojenkäsittelykomponenttia. Lisäksi pohdimme tapoja, joilla voimme ilmoittaa käyttäjälle selvemmin, että vaikka käyttäjällä on jono, hänen tietonsa ovat matkalla.
Toinen asia, jonka parissa työskentelemme, on käyttäjäkokemus yleensä. Sandbox-käyttöliittymä on kasvanut orgaanisesti toiminnallisuuden mukana, ja vaikka se on saanut paljon huomiota kehittäjiltämme, sitä ei ole koskaan suunniteltu kokonaisvaltaisesti. Nyt kun toiminnallisuus on vakiintumassa, on hyvä hetki tarkastella visuaalista suunnittelua. Suunnittelutiimimme on jo alkanut tuoda käyttöliittymää Europeana-talon tyyliin ja löytää tapoja parantaa käyttökokemusta. Järjestämme käyttäjäpalautetilaisuuksia, jotka auttavat meitä tässä pyrkimyksessä.
Mitä uusia toimintoja lisäämme Sandboxiin?
On paljon asioita, joiden parissa työskentelemme tai aiomme työskennellä ja joiden toivomme parantavan datakumppaneidemme elämää. Esimerkiksi Sandboxia käyttävät ihmiset kommentoivat usein, että koska Sandbox käsittelee ensimmäiset 1 000 tietuetta, jotka se löytää tietojoukosta, sen antama palaute ei aina edusta koko joukkoa. Pyrimme siihen, että käyttäjä voi asettaa otannan poikkeaman, jonka avulla hän voi saada hiekkalaatikon käsittelemään edustavaa otosta valitsemalla tietueet tasaisemmin koko tietojoukosta.
Toinen pyyntö, jonka saamme satunnaisesti, on laajennettujen määrittämistasojen laskentaraportit, jotka sisältävät myös tilastoja, jotka kattavat koko tietoaineiston otoksen, eikä vain yhden tietueen yksityiskohtia erikseen. Tämäkin on asia, jonka parissa työskentelemme lähitulevaisuudessa.
Aggregaattoreilta saatu palaute kertoo, että Sandboxin tarjoamat toiminnot olisivat hyödyllisiä aggregaattoreiden työnkulun aiemmissa vaiheissa, erityisesti tietoja valmisteltaessa ja kartoitettaessa. Pyrimme ratkaisemaan tämän asettamalla joitain toimintoja saataville API-rajapintana, mikä tarkoittaa, että ihmiset voivat käyttää sitä missä tahansa aggregointiprosessin vaiheessa.
Lisäksi lisäämme kenttävaroitusten valikoimaamme (ongelmamallit). Nykyinen luettelo koostuu kahdeksasta varoitustyypistä, jotka kaikki liittyvät tietueiden otsikoihin ja kuvauksiin. Uudet kenttävaroitukset voisivat kattaa useampia ja erilaisia kenttiä ja antaa siten kattavampaa palautetta Sandbox-käyttäjille. Tietojen laatukomitea pyrkii valitsemaan ja priorisoimaan ne vaihtoehtojen luettelosta, minkä jälkeen toteutamme ne Sandboxissa.
Entä keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä?
Kun rakennamme yhteistä eurooppalaista kulttuuriperinnön data-avaruutta, Europeana-aloitteessa keskustellaan ja suunnitellaan parannuksia ja parannuksia Europeanan datamalliin ja Europeanan julkaisukehykseen. Tämän kehityksen on ehkä heijastuttava Metis-hiekkalaatikkoon; Odotamme esimerkiksi parannuksia 3D-tietueiden käsittelyyn, joka on määritelty data-avaruuden ensisijaiseksi tavoitteeksi. Aggregointistrategian tulevat päivitykset näkyvät myös Metis Sandboxissa ja toivottavasti parantavat kulttuuriperintölaitosten ja aggregaattoreiden tiedon julkaisupolkua.
Lue lisää
Tämä on tammikuun Europeana Pro Newsin viimeinen uutispostaus, jossa keskitytään Metis Sandboxiin. Toivomme, että tämä sarja on antanut sinulle käsityksen siitä, mitä Sandbox voi tehdä nyt ja mitä se tekee tulevaisuudessa. Odotamme innolla kuulevamme Sandbox-käyttäjiltämme: sovelluksessa on palautetoiminto, jota suosittelemme käyttämään. Sillä välin, jatka Pro Newsin lukemista saadaksesi lisätietoja muista kiehtovista aiheista!