Tabhair faoi deara le do thoil: úsáideann meiteashonraí an réada seo ar E__uropeana.eu teanga atá as dáta chun cur síos a dhéanamh ar Romaigh.
Sa lá atá inniu ann, is féidir le duine ar bith brabhsáil trí na milliúin réad digiteach oidhreachta cultúrtha ar líne, agus is é Europeana.eu amháin a thugann rochtain ar níos mó ná 50 milliún réad. Is féidir é seo a dhéanamh go páirteach a bhuíochas le Sonraí Oscailte Nasctha nó LOD.
Trí LOD a úsáid, is féidir le hinstitiúidí oidhreachta cultúrtha a mbailiúcháin a fhoilsiú, a struchtúrú agus a nascadh, agus meiteashonraí níos caighdeánaithe a chur le déantáin. Mar shampla, nascann an Rijksmuseum déantáin ina bhailiúchán LOD le Wikidata agus leis an Getty Art & Teasáras Ailtireachta (AAT). Tá an leagan LOD den phéintéireacht cáiliúil Vermeer ‘The Milkmaid’ nasctha leis an gcoincheap ‘olaphéint’ ó AAT.
Cé go dtugann LOD go leor buntáistí, tá roinnt teorainneacha aige freisin. Ceann de na fadhbanna is mó a chuireann taighdeoirí agus cleachtóirí oidhreachta cultúrtha i dtábhacht is ea an chaoi a léiríonn LOD claontachtaí sna sonraí ar a bhfuil sé bunaithe, agus an chaoi ar féidir leis nuances agus castachtaí cultúrtha a fhágáil ar lár. Tá sé seo le feiceáil go háirithe nuair a fhéachaimid ar dhéantáin a bhfuil stair chasta agus chontrártha acu: réada a bhaineann leis an gcoilíneachas, le daoine atá imeallaithe go stairiúil agus le pobail atá faoi chois. Inár dtaighde, déanaimid imscrúdú ar ghné amháin den fhadhb seo: téarmaíocht chonspóideach.
Téarmaí conspóideacha i dtacair sonraí a bhfuil tóir orthu
Más rud é nach dócha go gciontóidh an téarma ‘olaphéint’, tá an scéal difriúil le slurs ciníocha, tagairtí maolaitheacha do ghrúpaí sóisialta nó ainmneacha coilíneacha atá as dáta. D’fhéadfaí a cheapadh go bhfuil tacair sonraí a úsáidtear go forleathan, amhail Wikidata nó AAT, saor ó chlaontacht agus ó ‘drochfhocail’. Ní hamhlaidh atá, mar a léirigh ár staidéar le déanaí.
Fuaireamar na mílte tarlú de théarmaí conspóideacha Béarla agus Ollainnis i gceithre thacar sonraí - Wikidata, AAT, agus dhá bhunachar sonraí foclóireachta Princeton WordNet agus Open Dutch WordNet. Níor chuireamar liosta de théarmaí conspóideacha le chéile muid féin, ach bhíomar ag brath ar an bhfoilseachán Words Matter ó Ard-Mhúsaem Cultúir Domhanda na hÍsiltíre, a mhíníonn íogaireachtaí cultúrtha taobh thiar de théarmaí a úsáidtear i dtuairiscí músaeim.
Ag féachaint ar an áit a raibh téarmaí atá conspóideach go díreach le feiceáil, fuaireamar amach go n-úsáideann Wikidata iad go minic i lipéid roghnaithe. Ciallaíonn sé seo go bhfeiceann úsáideoirí téarmaí steiréitíopála mar phríomhainmneacha míreanna i gcomhéadain. Luann tacair sonraí eile téarmaí conspóideacha go príomha i réimsí tuairisciúla níos faide.
Saineolas comhchoiteann a thabhairt isteach
Tar éis dúinn foghlaim faoi scála na faidhbe, theastaigh uainn a fháil amach conas a d’fhéadfadh cleachtóirí oidhreachta cultúrtha agus forbróirí LOD aghaidh a thabhairt uirthi, agus ní raibh aon deis níos fearr ann ná ceardlann a eagrú ag an gcomhdháil IS agus oidhreachta san Ísiltír.
In éineacht le Laura Hollink, mo mhaoirseoir ag CWI (an institiúid náisiúnta taighde don mhatamaitic agus don ríomheolaíocht san Ísiltír) agus comhúdar, roghnaíomar cásanna do rannpháirtithe na ceardlainne le plé a dhéanamh orthu. Mheall ár gceardlann 45 duine, agus bhunaigh muid ocht ngrúpa. I gcás gach grúpa, d’ullmhaíomar clúdach ina bhfuil asphrionta de choincheap LOD nó taifead ó Europeana.eu ina bhfuil téarmaí conspóideacha, leathanach ó Words Matter ina mínítear cén fáth a bhfuil téarma áirithe conspóideach, agus nótaí greamaitheacha. D’iarramar ar na rannpháirtithe a mholadh conas léiriú coincheap LOD nó taifead Europeana.eu a dhéanamh níos cuimsithí.
Ní réiteach é athsholáthar amháin
Cé go ndearnadh go leor moltaí chun aghaidh a thabhairt ar an gceist, ní dúirt aon cheann acu go réiteofaí an cheist go hiomlán ach comhchiallach iomchuí a chur in ionad téarma conspóideach. Chomh maith le comhchiallaigh a úsáid, leag na rannpháirtithe béim ar an ngá atá le mínithe a chur san áireamh faoi théarmaíocht chonspóideach i meiteashonraí - cén fáth ar úsáideadh í agus cén fáth ar tháinig sí chun bheith míchuí. Moladh i nóta amháin go bhféadfadh mínithe agus plé den sórt sin maidir le téarmaí conspóideacha a bheith ina réiteach ar chlaontacht i meiteashonraí. In dhá chás, fuaireamar nótaí ag rá gur cheart go mbeadh faisnéis ann ó na pobail a bhfuil mífhaisnéis orthu i meiteashonraí.
Roghnaíomar trí chás leis an téarma céanna – gipsis – chun a fháil amach conas a théann grúpaí éagsúla sa cheardlann i ngleic leis an téarma céanna. Bhí dhá chás a raibh taifead Europeana.eu acu comhionann: luaigh siad an téarma sa teideal, sa tuairisc agus sa réimse meiteashonraí ‘ábhar’ faoi scannán lena gcumhdaítear dúshláin shochaíocha na Romach i Londain. Ba é an tríú cás an coincheap AAT ‘vaigíní giofógacha’. Molann Focail atá Ábhartha úsáid a bhaint as an téarma ‘Romach’ in ionad an ‘ghiofógach’ mhaolaitheach . D’aontaigh na trí ghrúpa uile leis an moladh sin, ach d’aontaigh siad freisin nach dtiocfadh siad in ionad an fhocail ‘giofóg’ amháin.
Mhol grúpa amháin go gcuirfí tuilleadh faisnéise le meiteashonraí an taifid: go bhféachtar ar an téarma ‘giofóg’ mar théarma atá díobhálach, gur úsáideadh roimhe sin é sna meiteashonraí, agus gur tugadh ‘giofóg’ ar na Romaigh roimhe seo . Léirigh grúpa eile go measann sé ‘go bhfuil sé éasca an focal [‘giofóg’] a athrú go dtí na Romaigh, ach nach n-aistreofaí na connotations diúltacha sa téacs/comhthéacs [i dtéacs tuairisce na míre] go dtí an téarma ‘Romach’ amháin?’ Deir nóta amháin eile go bhféadfaí an téarma a mheas ar bhealach difriúil i gcultúir éagsúla: An meastar go bhfuil an téarma seo dímheasúil i ngach áit?
An féidir linn meiteashonraí cuimsitheacha a dhearadh le LOD?
Ní ceisteanna nua iad na ceisteanna agus na moltaí sin a bhailíomar. Tá institiúidí oidhreachta cultúrtha, in éineacht le húinéirí agus eagarthóirí thesauri agus stór focal, ag lorg bealaí chun meiteashonraí a dhéanamh cuimsitheach. Tá treoirlínte agus gluaiseanna scríofa chun cabhrú le coimeádaithe réada digiteacha a léiriú go cuimsitheach: mar shampla, cé na teasárais atá le roghnú agus conas míreanna a aicmiú go cuí.
Ach tá téarmaí steiréitíopála á n-úsáid i dtuairiscí déantáin agus i gcoincheapa LOD araon. Cén ról a bheidh ag forbairtí nua in LOD chun é sin a réiteach? Conas is féidir linn graif eolais, teasárais agus scéimrí a úsáid chun léirithe cuimsitheacha ar an oidhreacht chultúrtha a fhorbairt? I gcás taighdeoirí agus cleachtóirí LOD, tá aghaidh fós le tabhairt ar na ceisteanna sin, agus is féidir leis na dúshláin a bhaineann le réada oidhreachta cultúrtha casta, caolchúiseacha agus conspóideacha a bheith ina spreagadh dóibh.
Faigh amach níos mó
Faigh tuilleadh eolais faoi thaighde Shaotharlann Chultúrtha IS sna páipéir rochtana oscailte Graf Eolais ar Théarmaíocht Ábhartha le haghaidh Ionadaíocht Chuimsitheach na hOidhreachta Cultúrtha agus faoin gcaoi a n-úsáidtear Téarmaí Ábhartha faoi Dhaoine agus faoi Chultúir i Sonraí Oscailte Nasctha.
Glacann Fondúireacht Europeana páirt i dtionscadail cosúil le DE-BIAS a bhfuil sé mar aidhm acu foclóirí, boinn eolais a fhorbairt trí Shonraí Oscailte Nasctha a úsáid, agus uirlisí aitheantais agus comharthaíochta uathoibrithe a ligeann téarmaí conspóideacha a chur in iúl agus a chur i gcomhthéacs i mbunachar sonraí Europeana. Léigh tuilleadh faoi thionscadal DE-BIAS anseo.
Scríobh Andrei Nesterov an post seo, mac léinn PhD sa ghrúpa Anailísíochta Sonraí Daonna-Láraithe, CWI - An tIonad Taighde Náisiúnta um Matamaitic agus Ríomheolaíocht san Ísiltír. Tá a thionscadal taighde mar chuid de Shaotharlann Chultúrtha IS.